Informacje
Odtworzeń: 9098
Czas trwania: 50m 12s
Opinie: 530
Ilość reakcji: 76
Opis: @Leszek Sykulski Odc. 200
Wsparcie mojej działalności: https://leszeksykulski.pl/wesprzyj/
Podcast audio:
Spotify: https://open.spotify.com/show/1PXiQ3PpC9QU4g0YWmieW0
Anchor: https://anchor.fm/sykulski
Grupa czytelników i słuchaczy na Facebooku: https://www.facebook.com/groups/sykulski
#energetyka #atom #geopolityka .
Komentarze
- Podcast na Spotify:
https://open.spotify.com/show/1PXiQ3PpC9QU4g0YWmieW0.
Grupa czytelników i słuchaczy na Facebooku:
https://www.facebook.com/groups/sykulski.
- Widziałem tu więcej
stare drewno myśle że jest ok,
- Polecam wykłady profesora Kozłowskiego.
https://www.youtube.com/watch?v=AB_6V8ImWek
- Alternatywą kierat sprzężony z prądnicą,zaprzężony w zaprzedajnych polityków.Nadwyżki prądu można eksportować
- Dr. Skulski i Dr Bartosiak wzajemnie się uzupełniają. Słucham obu panów z uwagą zawsze mówią treściwie mądrze i na temat. Pozdrawiam
- Wnioski są zupełnie
oczywiste , ale dr Sykulski ich nie przedstawia.
Wybór technologi nuklearnych ogranicza się do oferty
1. USA
2. Francji
3. Rosji
4. Chin
5. Korei
6. Japonii
USA po ustawie 447 i po zsekwencjowaniu COVIDa może być śmiało kwalifikowane jako otwarty wróg Polski. Wrogiem było już i wcześniej (cały okres po 1989 dobitnie to udawadnia), ale obecnie już występują bez maski jako nasz nieprzyjaciel.
Francja ma najstarsze i najbardziej zawodne technologie z tych wszystkich wyżej wymienionych i nie łączną nas z nią żadne potencjalne interesy geostrategiczne.
Rosja - tak jak powinniśmy unikać zakupów nosników energii od nich, tak samo nie powinniśmy pozwalać im zarabiać na nas, na łatwych pieniądzach, w końcu za uzyskane środki od nas finansowali by swoje siły zbrojne wymierzone bezpośrednio w nas.
Zostają do rozważenia wyłącznie kandydatury Państw Dalekiego Wschodu. Japonia i w coraz większym stopniu Korea to kieszonkowe mocarstwa, jednak bez zdolności do projekcji siły z daleka od swojego terytorium, nadto wciąż poniekąd zależne od USA, choć ta zależność długo już zapewne nie potrwa.
Ale kto ma paliwo, uran? Spójrzmy, kraje Śródziemia, Kazachstan i Uzbekistan to razem 25% światowych zasobów uranu. Oba organizmy będą w sposób naturalny dążyć w studnię grawitacyjną zarówno Turcji jak i ekonomicznie Chin. Więc to Chiny dysponują częściową kontrolą nad owymi 25% zasobami uranu z Azji Środkowej.
Teraz popatrzmy na Afrykę, Namibia i Niger to kolejne 25% zasobów uranu. Namibia jest "niczyja" a stanie się chińska tak jak reszta kontynentu. Niger niby jest domeną wpływów Francji, ale spokojna głowa, albo Francuzi się posuną i zrobią miejsce dla Chińczyków albo spadachroniarze Legii Cudzoziemskiej zostaną wystrzelani jak kaczki, i to nie przez komandosów chińskich, a przez lokalsów uzbrojonych przez Chiny. Proste!
Chiny pośrednio będą kontrolować ponad 50% światowych zasobów uranu i tylko z nimi wchodzenie w długotrwałą kooperację ma sens. Choćby tylko dlatego, że będziemy mieć pewność dostaw uranu. Ani Korea ani Japonia nam takich gwarancji nie udzieli.
-
https://www.youtube.com/watch?v=hjr6cgDzcwA
- Bardzo dobry materiał. Dzięki
- Ogromnie ważny materiał, Panie Leszku! Kawał dobrej roboty.
- Polska z atomem to jak malpa z granatem
- Ostatnia awaria w elektrowni w Bełchatowie daje do zrozumienia, co by się stało z elektrownią atomową, gdyby doszło do jakiejś awarii, w rękach analfabetów z pisu.
- Polski rząd nie ma jąder ani szarych komórek-neuro jąderek. No więc jaka tam energetyka jądrowa? No a moja kochana Australia aż się pali aby wyexportować choć część swoich 90% swoich światowych zasobów gdziekolwiek.
- Nie rozumiem polityki Niemiec w tym zakresie. Mając tyle gotowych elektrowni atomowych mogliby przez wiele dekad "zalewać" całą Europę tanim prądem i na tym sami zarabiać. Po co im jeszcze Rosjanie do tego ?
- Pozdrawiam 3
- Gdybyśmy mieli EJ bylibyśmy bardziej odporni na takie akcje: "Do czasu, kiedy TSUE nie wyda ostatecznego wyroku, wydobycie węgla brunatnego w Turowie ma zostać wstrzymane. Decyzja ma klauzulę natychmiastowej wykonalności." Czesi to jednak opcja niemiecka. Polityczna eliminacja konkurencji
- Terroryści z TSUE
- Dobry wykład.
- Czemu w Polsce blokowana jest technologia zgazowania węgla pod ziemią? Tak samo geotermia.... ????
- Panie Leszku - nie znam się na GEOPOLITYCE (jestem "zwykłym analitykiem) - dziękuję za
BARDZO WARTOŚCIOWY FILM - (jak zresztą większość pana filmów). 100 % zgody co do
KONIECZNOŚCI POZYSKANIA TECHNOLOGII NUKLEARNYCH - ciekawym rozwiązaniem mogą być SMR - małe modułowe reaktory jądrowe (każdy okręt o napędzie atomowym to taka SMR - tyle, że w wydaniu militarnym).
Pod koniec mówi Pan, że węgiel należy zatrzymać jako rezerwa surowca strategicznego - znowu 100% zgody.
Naukowcy od lat mówią, że w wielu wypadkach spalanie węgla - surowca, który JEDNAK SIĘ KOŃCZY - to KRÓTKOWZROCZNE - MARTOTRASTWO.
Koszty wydobycia węgla związane są między innymi z bezpieczeństwem górników, ale wraz z postępem technologii - należy się spodziewać coraz większej automatyzacji - i spadku "kosztów ludzkich". Jako ciekawostkę podam, że UK swoje zasoby "zabezpieczyła" - a my nasze kopalnie niszczymy...
Od kogo - od tego kto potraktuje Polskę JAKO PARNTERA, a nie jako swoją kolonię ... ale rozmawiać trzeba z KAŻDYM (także z Rosją) ...
Przy czym najbardziej obiecująco wygląda możliwość SZEROKIEJ WSPÓŁPRACY z Koreą Południową (nie tylko w kwestii elektrowni atomowych) - oni mają ciekawą ofertę w SZEROKO ROZUMIANYCH "nowoczesnych technologiach" w tym militarnych, także w motoryzacji ...
Oprócz doświadczenia z "tradycyjnymi elektrowniami nuklearnymi" (III generacji i III+ - w tym APR1400).
To tyle jeśli chodzi o "tradycyjne, duże elektrownie atomowe", powinniśmy je mieć w Polsce co najmniej 2.
2 kolejne duże, powinny być już oparte o technologie IV generacji, które jako paliwo mogą wykorzystywać
ODPADY NUKLERNE z elektrowni III generacji... tzw (powielanie paliwa).
Paliwo (do elektrowni III generacji)
ŚMIAŁO możemy kupować z Rosji - docelowo produkować z jakimś partnerem np Rumunią ...
Duże elektrownie uzupełniłbym siecią małych SMR - to można zrobić DUŻO SZYBCIEJ, pozyskać kompetencje - a transport energii to też straty na przesyle i dodatkowe (niemałe koszty)... SMR nie wymagają tak dużych nakładów na modernizację sieci przesyłowych. Docelowo można je eksportować (wspólnie z partnerem) np do krajów Afryki ale i MIĘDZYMORZA...
- a temat gazu łupkowego mieliśmy być potęgą gazową :D ?
- 👍